vrijdag 23 april 2010

Mijn scheet stinkt niet

Mensen hebben van oorsprong een voorliefde voor zichzelf en alles wat van hen is.
Een voorbeeld daarvan zijn die half roze, kale, krijsende, tandeloze wezentjes: Baby’s. Over het algemeen zijn baby’s al niet het toonbeeld van schoonheid, maar sommigen zijn echt uitzonderlijk lelijk. En toch vinden ouders hun eigen kind altijd prachtig, omdat het hun eigen vlees en bloed is.

Nu is het natuurlijk logisch dat ouders van hun kind houden. En liefde maakt nu eenmaal blind. Eventuele schoonheidsfouten bij baby’s zijn misschien ook nog niet zo’n ramp; Je gaat er stiekem toch van uit dat het nog bijtrekt als ze opgroeien.

Maar de liefde voor jezelf en alles wat daarbij hoort gaat nog veel verder. Want de liefde van de mens gaat niet alleen door de maag; ook door de neus. Je eigen scheten ruiken namelijk altijd net even lekkerder dan die stinkende gassen die anderen eruit persen.
Er zijn weinig mensen die hier openlijk voor uit durven te komen, want het blijft een beetje vies en narcistisch. Maar heb jij wel de ballen om uit te komen voor de voorliefde voor je eigen uitlaatgas? Dan kun je altijd nog het 37ste lid worden van de ‘je eigen scheten ruiken lekker hyves’. Jazeker, die bestaat.

Ook in de media zie je dat men steeds meer op zichzelf begint te geilen. Negatieve publiciteit is ook publiciteit. En sommige semi BN’ers blijven maar hun best doen om in de media te komen; ze vinden zichzelf zo leuk, interessant of lekker dat ze dat telkens weer met heel Nederland proberen te delen. Een voorbeeld van zo’n talentloze zelf lievende C ster? Dries Roelvink. De geblondeerde zanger heeft zijn eigen film die, hoe onverwacht, gelukkig totaal geflopt is.

Een geblondeerde veertiger in een gele speedo, die denkt dat hij leuk genoeg is om een kaskraker rondom zijn eigen persoon te maken. Een goed voorbeeld van hoe een overdreven positief zelfbeeld pijnlijk uit kan pakken. Maar ‘s nachts ligt hij in zijn bed, ruikend aan z’n eigen scheet, denkend aan z’n prachtige baby en z’n goddelijke lichaam. En daar wordt hij zelf waarschijnlijk heel gelukkig van..

En misschien is het maar goed dat we zo veel van onszelf en al het onze houden, dan kunnen we ten minste lekker zeiken op al het andere. Zolang jij maar van jezelf houd, houdt er ten minste iemand van je.

maandag 19 april 2010

Goed geregeld?

Het verdrag voor de rechten van de mens, de rechten van het kind en de Nederlandse grondwet. Zeer belangrijke documenten die de burgers horen te beschermen tegen zichzelf en de overheid. Zaken als gelijke behandeling en vrijheid van godsdienst zijn in ons land dan ook zeer goed vastgelegd. En dat is een groot goed.
Maar de D66 vind dat er nog veel meer dingen zijn waar een mens recht op heeft, bijvoorbeeld internet. De eerder genoemde partij kwam namelijk met het voorstel om in de grondwet vast te leggen dat elk individu recht heeft op de beschikking tot internet.

Internet is natuurlijk een prachtig middel, laten we vooral met z’n allen lekker communicatief bezig blijven, maar om dat nou op te nemen in de grondwet? Ik heb nog een paar zaken die ik dan graag iets beter geregeld zou willen hebben:

- Het recht op koffie
- Het recht op een brievenbus
- Het recht op een mobiele telefoon

Allemaal luxes die bijna vanzelfsprekend zijn. En daarom juist zwaar overbodig om vast te leggen in de grondwet. Maar in bureaucratisch Nederland is niets te gek, dus schrijven we er gewoon nog een paar regeltjes bij in het wetboek.

Zo is het in Nederland bijvoorbeeld verboden om bedrijfsmatig of openbaar kansspelen te organiseren. Ik wacht nu dus in spanning af tot de eerste bejaardenbingo met grof geweld de kop in gedrukt wordt.

Ook is het verboden om een inbreker op je toilet op te sluiten, omdat hij daarbij zijn vrijheid beperkt wordt. Dus wanneer de politie dan eindelijk op komt dagen om die inbreker aan te houden, krijg jij een boete omdat je de arme man van zijn vrijheid hebt beroofd. Het moet niet gekker worden.

In Japan woont in ieder geval een jongeman die het zeker met D66 eens zou zijn. Hij heeft namelijk zijn vader en nichtje vermoord, omdat zijn vader het internet had opgezegd. Door zijn internetverslaving was de jongen compleet doorgedraaid. En de verschrikkelijke gevolgen hiervan zijn pijnlijk duidelijk geworden. Maar aangezien de tweedekamer het wetsvoorstel van de D’66 inmiddels heeft aangenomen, zou in Nederland niet de jongen, maar zijn vader strafbaar zijn.

Ik wordt een beetje moe van al die onzinnige regelgeving. En dan vooral van de ambtenaren die denken dat je deze regels ook moet handhaven. Laten we alle onzinnige regels is schrappen, vooral stoppen met het maken van nieuwe onzinnige wetten. Want alle vrijheden die beschreven staan in de grondwet vallen bijna in het niet bij alle wetten en regels die nageleefd moeten worden.

De wetten beschermen de burgers niet meer, maar de burger moet beschermd worden tegen de bureaucratische regelzucht van de staat.

zaterdag 3 april 2010

In godsnaam…

God, een machtig woord, wat je uit respect met een hoofdletter hoort te schrijven. Natuurlijk is het vreemd dat je ‘iemand’ die hoogstwaarschijnlijk niet bestaat aanduid met een hoofdletter, maar Sinterklaas schrijf je tenslotte ook met de hoofdletter S, dus die G gun ik god gewoon.

Maar wat is die zogenaamde God dan? Een man op een wolk, of slechts een gevoel? Een bron van hoop, of slechts een excuus om alles te doen wat God verboden heeft.

Ik heb nooit zo veel gesnapt van het geloof, ik vraag me af waarom er nog mensen zijn die meedoen aan dat spelletje. Want het geloof is eigenlijk gewoon een spel, waarvan de regels zijn vastgelegd in De Bijbel. Gewoon, net als voetbal: Je doet vrijwillig mee, maar je moet je dan wel aan de regels houden, anders speel je vals.

En dat aan de regels houden, dat valt soms nog vies tegen. Want wat nou als je katholiek bent, maar ook op mannen valt? Nou dat is heel simpel: Dan speel je vals. Je krijgt een rode kaart en moet het spel verlaten.
Ik vind dat een prima redenering: Als je je niet aan de regels wil houden, mag je niet mee doen.

Maar niet iedereen is het daar mee eens, want meteen begonnen er weer mensen te zeuren over discriminatie, artikel 1 van de grondwet en andere irrelevante zaken.
Aan de “katholieke homo’s” heb ik dan ook maar een vraag: Waarom zou je bij een organisatie willen horen, als je weet dat ze je daar niet accepteren? Het is een beetje alsof je als Afro-Amerikaan lid wil worden van de Ku Klux Klan.

Nu heb ik de katholiek kerk wel weer genoeg gelijk gegeven, want ik wil hier niet de indruk wekken dat ik op een of andere manier achter de Paus sta. Ook niet voor de Paus trouwens, want voor je het weet ben je letterlijk de lul. Ik ben altijd al behoorlijk atheïstisch geweest, maar toen de Paus de volgende misselijkmakende zin sprak, besloot ik dat de Katholieke kerk definitief opgeheven moet worden.

Ik citeer: “…dat is waarom, ongeacht de verschrikkelijke zonden die tegen ons begaan door deze zondige kinderen, de Kerk hoort door te gaan en hen te vergeven…”
De Paus vraagt hier verdomme of we de ‘zondige kinderen’ kunnen vergeven.

Als Marc Dutroux op het acht uur journaal gevraagd had of we zijn slachtoffers konden vergeven, had hij er direct nog 5 jaar tbs met dwangverpleging bij gekregen. Maar in naam van die God mag de Paus er blijkbaar uitbraken wat hij wil.

Oorlogen, moorden, aanrandingen, lijfstraffen; wereldwijd gebeurt er van alles in de naam van God. En als God het daar allemaal inderdaad mee eens is, denk ik dat die God niet veel goeds betekend.

Natuurlijk heeft iedereen het recht om te geloven in wat hij of zij wil; De Paashaas, Sinterklaas, de Kerstman, of God. Maar kan men dat dat geloof voortaan lekker voor zichzelf houden. En de politiek, de media en de rest van de samenleving er buiten laten. Dat zou een hoop gedonder schelen.